Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Algemeen, Vloeistoffen (geen olie), Software, ECU, Verbruik enz
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Edwins40
4th Gear member
4th Gear member
Berichten: 458
Lid geworden op: ma 15 jun 2009, 11:45
Model: S40
Type: 2.0
Bouwjaar: 1999
Locatie: Amersfoort

Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Bericht door Edwins40 » zo 13 dec 2009, 17:42

Bij het tanken laatst heb ik mijn boardcomputer gereset om nu eindelijk eens het verbruik goed bij te houden bij normaal werk-huis verkeer. Na 142km gereden te hebben geeft hij een gemiddeld verbruik aan van 8.9L op 100km, dit betekend dus 1 op 11 ongeveer

Op de benzinemeter zie ik dat ik om en nabij de 10 liter benzine verbruikt heb na 142 kilometer. Dit zou dus een verbruik betekenen van 1 op 14.. Eigenlijk vind ik dus nu de boordcomputer helemaal niet meer interessant :tumbdown

Hebben meer mensen dit wel eens geconstateerd? Dat de boordcomputer alles behalve leidend is?
_____________________________________________________
S40 - 2.0 16v - 140pk - '99 - 300.000+ km - Cruise Control - Airco - Half Leer
WebDagBoek

schaefer
5th Gear member
5th Gear member
Berichten: 883
Lid geworden op: vr 05 jun 2009, 20:19
Model: V40
Type: 1.8
Bouwjaar: 1997
Locatie: Hengelo

Re: Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Bericht door schaefer » zo 13 dec 2009, 17:48

je boordcomputer is niet accuraat. Je benzinemeter ook niet echt hoor. Als je auto al iets helt geeft je benzinemeter al verkeerde waardes aan. Enige manier is volgooien, dagteller op nul. En bij tanken kijken hoeveel je gereden hebt en hoeveel L je moest tanken.
Volvo....niets anders!
Volvo 440 1.8 DLI '93 (verkocht)
Volvo S40 1.8 LPI '97

Gebruikersavatar
Edwins40
4th Gear member
4th Gear member
Berichten: 458
Lid geworden op: ma 15 jun 2009, 11:45
Model: S40
Type: 2.0
Bouwjaar: 1999
Locatie: Amersfoort

Re: Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Bericht door Edwins40 » zo 13 dec 2009, 17:51

Haha dat wist ik voorheen inderdaad niet, van dat hellen. Stond op een hellinkje in frankrijk te wachten door een opstopping, voldoende benzine, toen we boven waren was de tank ineens bijna leeg :P na beetje logisch nadenken snapte ik daar de reden van :vertag

Maar goed, ik ben benieuw hoeveel dat in werkelijkheid dan gaat afwijken bij de volgende tankstop..
_____________________________________________________
S40 - 2.0 16v - 140pk - '99 - 300.000+ km - Cruise Control - Airco - Half Leer
WebDagBoek

sjoerdb
5th Gear member
5th Gear member
Berichten: 515
Lid geworden op: di 09 jun 2009, 00:13
Model: V40
Type: 1.9D 115pk
Bouwjaar: 2004
Locatie: Elst Gelderland

Re: Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Bericht door sjoerdb » zo 13 dec 2009, 17:52

het is heel misleidend allemaal:
winterbanden/zomerbanden afrolweerstand?
hoeveel afwijking heeft je teller ten opzichte van echt afgelegde kilometers?
hoeveel is precies 10 liter op de tankmeter?
verbruik van laatste paar kilometer beetje slechter of beter kan al invloed hebben.
hoeveel mensen in auto of onnodige kilo's?


wat je zou moeten proberen:
tank je auto af bij een tankstation waar je volgende keer weer heen gaat, zelfde plek en tankpistool gebruiken. niet proberen tot de rand te vullen, ook niet tot een rond bedrag. dagteller en boordcomputer resetten. rij je normale ritjes en is de tank bijna leeg, dan pas weer tanken op zelfde manier als vorige keer. dan heb je een veel betere schatting van je verbruik.

ikzelf vul al bijna 30000 km mijn tankbonnetjes in op http://www.autoverbruik.nl, probeer dat maar erbij te doen. je zal zien dat het best kan verschillen tussen uitgerekende waarde en boordcomputer.

over 1 tankbeurt kan je niet zeggen wat het verbruik van je auto is, over 1 heel jaar is dat beter te doen. wat jij zegt, over ongeveer 10 liter een afstand van 140km afleggen is wel heel kort gepakt. probeer het eens en je zal versteld zijn.

Gebruikersavatar
R.O.B
40forum team
40forum team
Berichten: 9259
Lid geworden op: vr 05 jun 2009, 18:58
Model: V50
Type: 2.0
Bouwjaar: 2011
Locatie: Veldhoven
Contacteer:

Re: Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Bericht door R.O.B » zo 13 dec 2009, 18:02

Bij mij zit er ook verschil in, een paar voorbeelden:
Uitgerekend: 559,4km /45,40 = 1 op 12,3
Boardcomputer: 7,7 = 1 op 13

Uitgerekend: 408km / 34,7Liter = 1 op 11,8
Boardcomputer:8,0 = 1 op 12,5

pieterk
Engine off
Berichten: 4
Lid geworden op: wo 15 dec 2010, 22:22
Locatie: Geldermalsen

Jokkende brandstof verbruikmeter (infocenter)

Bericht door pieterk » ma 31 jan 2011, 22:11

We rijden nu al een paar maandjes met onze V40 2.0t uit 2004 met volle tevredenheid, het is een groot verschil met ons oude polo'tje diesel.

Na de eerste tank leeg gereden te hebben moesten we wel even slikken... 10 liter op 100km, dat hakt er aardig in! Dat is 2 keer zo duur dan we gewend waren. Dus het infocenter maar eens gereset en goed op de rechtervoet gelet, we maakten er een sport van om zo zuinig mogelijk te rijden! Record na record werd gebroken, en ik kan met grote zekerheid zeggen dat het verbruik van miss en mister K bij elkaar opgeteld ruim onder de 8 liter per 100 km ligt....volgens het infocenter. Tijdens het leegrijden van de laatste tank is de hoogst weergegeven waarde 7,8l per 100km geweest.
Na het rijden van 631km was de tank bijna leeg, maar het lampje brandde nog niet. Na het tanken van 54,54l Euro 95 was de tank weer vol en met een eenvoudig rekensommetje komt de waarheid boven tafel; ruim 8,6l per 100km. Dat is een verschil van bijna een hele liter per 100km :O :O
Is dit een normaal verschijnsel? Het lijkt me dat de benzinepomp (bij het tankstation) geeikt is en nauwelijks afwijkt. Zijn er methodes om de meter af te stellen? of wordt het gebruik van randapparatuur niet meeberekend in het verbruik??

Gebruikersavatar
pattyroden
1st Gear member
1st Gear member
Berichten: 107
Lid geworden op: do 02 dec 2010, 21:23

Re: Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Bericht door pattyroden » ma 31 jan 2011, 22:41

wat ik meestal doe is idd dagteller resetten bij tankbeurt dan rijden tot hij bijna leeg is en weer tanken kijken wat je er dan hebt getankt..
ik rij 380 tot 420 liter op 40 liter branstof

dat is dan 20 procent snelweg en 80 dorp/stad

voor een 2.0T automaat is dat vrij normaal dacht ik zo...
Volvo S40 2.0T Automaat

devnullT4
5th Gear member
5th Gear member
Berichten: 725
Lid geworden op: vr 05 jun 2009, 21:49
Model: V40
Type: T4
Bouwjaar: 1999
Locatie: Rijswijk ZH

Re: Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Bericht door devnullT4 » ma 31 jan 2011, 23:05

afwijking op de boardcomputer van 1L/100km kijk ik niet zo van op.
Bij mij komt ie altijd zo op de 9,3L/100km te staan na een tijdje (1000+ kms) gecombineerd rijden.

Echter, ik tank er altijd bij: 43L LPG, maar haal de 400km altijd net niet zeg maar. Ik zou zeggen dat ik dus eerder richting de 11L/100km ga. Oftewel 1:9
Zit er verder niet mee, wist ik vantevoren :-D
Webdagboek V40 T4 - B4194T2 LPi - VERKOCHT!
Afbeelding

NHZ
Engine off
Berichten: 17
Lid geworden op: za 03 jun 2017, 21:59
Model: V40
Type: 1.8
Bouwjaar: 2002

Verbruik

Bericht door NHZ » zo 18 jun 2017, 09:18

Ik ben sindkort in het bezit van een V40 1.8 uit 2002. Volgens de boordcomputer is het gemiddelde verbruik 1:11-12. We rijden meer korte afstanden dan lange en ook meer binnen de bebouwde kom. Kan het kwa techniek zuiniger kunnen?
Ik wil volgende week de auto een beurt geven, luchtfilter, olie filter en nieuwe olie, misschien ook nieuwe bougies want ik weet niet hoe lang ze erin zitten. Nog tips voor welke olie? Ik heb nu 15W40 erin zitten.

Gr. Nick

Gebruikersavatar
PKIng
5th Gear member
5th Gear member
Berichten: 562
Lid geworden op: vr 09 sep 2016, 13:13
Model: V40
Type: 1.6
Bouwjaar: 2000
Locatie: Lieren

Re: Verbruik

Bericht door PKIng » zo 18 jun 2017, 09:37

Het lijkt me dat het wel ongeveer het verbruik is, ik ben al blij als ik ruim 1 op 10 rij met mijn 1.6.

Wat nieuwe filters/olie enz maakt het in ieder geval niet slechter, maar het zijn geen zuinigheidswonders.
With each replacement of parts, a car slowly becomes Chinese.

Gebruikersavatar
Ultimaatje
Supporting Member
Supporting Member
Berichten: 49
Lid geworden op: za 20 mei 2017, 20:56
Model: V40
Type: T4
Bouwjaar: 2002
Locatie: Hoofddorp

Re: Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Bericht door Ultimaatje » zo 18 jun 2017, 12:32

Ik zou het op 5w40 houden.
Hadden al mijn volvo's.
940 v40 2.0 en nu ook mijn v40T4.

Grt Stephan

Verstuurd vanaf mijn SM-J710F met Tapatalk

Afbeelding

Bandbox
Supporting Member
Supporting Member
Berichten: 578
Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 19:42
Model: V40
Type: 1.8
Bouwjaar: 2003
Locatie: Winkel, Noord-Holland

Re: Verbruik: Boardcomputer vs. Realiteit

Bericht door Bandbox » zo 18 jun 2017, 12:43

Iets dikkere olie kan gerust. Heb zelf ook een half jaar met 15W40 gereden. In het boekje staat een grafiek met een aantal soorten olie en hun eigenschappen.

Plaats reactie